لنكتشف سويا تنفيذ #الأسراسيسي لمخطط صهيوني امريكي لتفريغ مثلث العريش رفح جنوب جبل الحلال من سكان وتسليمه لإسرائيل ضمن تسوية شاملة في المنطقة
--------------------
كتب :
تمهيدا لتسليم تلك المساحة من الارض في سيناء للعدو الإسرائيلي ،لمنحها للصهاينة في اطار تسية بالمنطقة ،أعلنت العصابة المسلحة التي اغتصبت السلطة والثروة في بلادنا يوم ٣يوليو من عام ٢٠١٣م حالة الطوارئ فى المنطقة المحددة: شرقاً من تل رفح ماراً بخط الحدود الدولية وحتى العوجة، وغرباً من غرب العريش وحتى جبل الحلال، وشمالاً من غرب العريش ماراً بساحل البحر وحتى خط الحدود الدولية فى رفح، وجنوباً من جبل الحلال وحتى العوجة على خط الحدود الدولية، لمدة ثلاثة أشهر إعتباراً من الساعة الخامسة صباح يوم السبت الموافق 25 من شهر أكتوبر سنة 2014 .جري لجنة داخل مجلس مركز ومدينة رفح استبيانًا لنحو 680 منزلا بنطاق الشريط الحدودي برفح تقع داخل 500 متر من الشريط الحدودي إلى عمق الأراضي المصرية ابتداءً من معبر كرم أبو سالم وحتى ساحل رفح في المسافة التي يبلغ طولها 13،5 كيلو متر على امتداد الحدود مع قطاع غزة.
وبحسب مصدر فضل عدم الكشف عن اسمه، فأن إعلان حالة الطواريء الذي اعقب التفجيرات حدد ثلاثة خيارات أمام أصحاب المنازل المطلوب رحيلهم من تلك المنطقة بغرض تقديم التعويضات اللازمة لهم والخيارات هي "منحهم تعويضات مالية، وخيار ثاني منحهم قطع أراضي ومبالغ مالية، وخيار ثالث أن تقوم الحكومة بإنشاء منازل لهم في مناطق سيتم تحديدها لاحقا.
وجاء ذلك المقترح بتشكيل اللجنة بعد اجتماع عقدة اللواء عبدالفتاح حرحور الاثنين الماضي، بديوان عام المحافظة مع 25 من ممثلي العائلات التي تقطن في تلك المنطقة التي تتطلب مستلزمات الأمن القومي ضرورة إخلائها لمنع إنشاء أنفاق وإتاحة سهولة تحركات قوات الأمن التي تقوم بحماية الحدود.
والجدير بالذكر ان عمليات نسف البيوت وهدمها ومحاولات تهجير سكن المدن ولبلدات بهذا المثلث ستتواثل من قبل عبد الفتاح السيسي ورفاقه خدمة لمخططت تل ابيب ومريكا
بقلم:
صلاح بديوي
==========
Two former generals, Egypt’s Sisi and Israel’s Eiland, show the way forward with bold new thinking about ‘regional solutions’ to the Palestinian-Israeli conflict.
Sometime late last month, Palestinian Authority leader Mahmoud Abbas rejected an Egyptian offer of some 1,600 kilometers of land in Sinai adjacent to Gaza.
Egyptian President Abdel Fattah el-Sisi’s groundbreaking suggestion would have quintupled the size of the Gaza Strip. This would have allowed the Palestinian national movement an opportunity to resettle refugees from other places in the Middle East, and to build a full-fledged state with every possible international recognition and assistance.
In apparent coordination with Israel, Sisi’s proposal also would have granted Abbas bolstered autonomy in parts of Judea and Samaria.
But by Abbas’s account, the proposal was spurned out of hand. He boasted of his rejectionism in a speech to Fatah leaders last week.
It is important to dwell on the significance of this historic, paradigm- changing development.
For almost two decades, Israelis have been told, and some Israelis have convinced themselves, that there is no solution to the Palestinian-Israeli conflict other than the conventional “two-state solution” involving Palestinian statehood on all (or almost all) of Judea, Samaria and Gaza, including half of Jerusalem. “There is no other realistic paradigm” – it has been said over and over again.
Israeli analysts who called out the weaknesses, unlikelihood and undesirability of the “two-state solution” were mocked or painted as radicals.
Israeli diplomats and generals who argued for new and different paradigms were dismissed as quixotic.
Now it seems their time may have come.
Five years ago, Begin-Sadat Center for Strategic Studies director Prof. Efraim Inbar bucked conventional wisdom and penned the first full-throated study declaring the so-called “Clinton parameters” for two states as passé. His “Rise and Demise of the Two-State Solution” was followed up by another provocative BESA Center study by Maj.-Gen. (res.) Giora Eiland (former IDF Planning Directorate chief and national security adviser to Prime Minister Ariel Sharon) titled “Regional Alternatives to the Two-State Solution.”
Eiland proposed the Egyptian land transfer to Gaza just offered by Sisi.
Indeed, the times call for new strategic thinking. It’s increasingly obvious that the standard two-state “solution” is obsolete, although it is still not quite politically correct to say so in polite diplomatic company.
The two-state construct as currently envisioned by the international community has little chance of coming into being, because the Palestinians do not want the constricted West Bank state that Israel can give them, and because Israel cannot risk establishment on the Samarian heights and along its eastern border of another radical Islamic bastion. Sinai-stan, Hamas-stan, Hezbollah-stan, Syria-stan – and Heaven-forbid, Jordan-istan – are already more than enough for Israel to handle.
The two-state concept is also floundering because the Palestinians are irreconcilably split between Hamas and Fatah, and are light years away from being to close the book on all claims against Israel in exchange for small autonomous provinces in the West Bank and Gaza. For its part, Israel is not able or willing to dismantle the many Jewish communities of Judea and Samaria or to divide Jerusalem.
So instead of bashing heads to drive an insolvent construct and reap nothing but bitterness and failure, global diplomacy ought to take a close look at some unconventional, substitute visions of the Israeli-Palestinian future.
Gen. Eiland has done just that. He begins by reviewing the current failures.
“All the current proposals for a permanent or interim solution have three basic claims in common, each of which requires re-thinking: that a solution to the problem is restricted (geographically) to the territory between the Jordan River and the Mediterranean Sea; that the solution lies in the establishment of an independent Palestinian state; and that the West Bank and Gaza will form a single political entity in any solution. These three assertions have confined the discussion to a narrow space and prevented a real discussion that starts afresh and examines all possibilities for a solution to the conflict without preconceived notions.”
“What remains certain is that the disadvantages of the currently envisioned two-state paradigm outweigh its advantages in the eyes of the combatants. As thus, it has run its course.”
Gen. Eiland proceeds to propose “regional solutions” and multi-party land swaps which positively change the cost-benefit calculus for the principal parties. He suggests three- or four-way land swaps involving Egypt and Jordan; shared sovereignty in the West Bank; renewed consideration of a Palestinian- Jordanian federation; and ideally a combination of all these approaches.
By widening the circle of actors taking part in a settlement, Eiland sees a way to “transform the current deadlock from a zero-sum situation to a win-win scenario.”
He envisions Arab states taking responsibility for solving the conflict and investing concrete, tangible resources in the solution – which is exactly what Gen. Sisi has just offered to do.
Echoes of Eiland’s thinking can be found in Yesh Atid leader Yair Lapid’s recent calls for leveraging the shifting broader regional context and the newfound commonality of interests between Israel and some major Arab actors – in order to tackle shared macro challenges such as the threats of Iranian and Palestinian irredentism.
As long as the Israeli Left remains wedded to the narrow two-state paradigm, peace will remain elusive. As long as diplomats treat the Palestinian demand for a full-fledged state on the 1967 lines as absolute, revealed truth, there will be no resolution of the conflict.
As long as the Europeans and the automatic totalitarian majority at the United Nations repeatedly ratify such contrived and stale constructs, no security or stability will emerge here.
Unfortunately, most world leaders have spent the past generation building up and inflating Palestinian expectations.
Consequently, Palestinian demands haven’t been modified or moderated since the advent of the Oslo process; in fact, they have hardened and radicalized. All creative thinking about alternative, moderate solutions to the Palestinian-Israeli conflict has been shut down.
Moving beyond this requires third-party diplomatic leadership, a mindset shift, and capitalization on the right political opportunities.
Here enters Sisi. Bravely and astonishingly, Egypt under Sisi sees the need and possibilities for new “regional” solutions to the Israeli-Palestinian conflict. Might such clarity of vision and bold thinking be possible in Washington as well?
Know Comment: Revolutionizing the peace process
By DAVID M. WEINBERG
09/11/2014
الخلاصة تشجيع عرض السيسى الكريم بتبادل الاراضى فى سيناء مقابل الدعم المالى والمشاريع فى توثيقات متبادلة لاحقا
الرابط :
http://www.jpost.com/
==========
a three-way exchange of territory between Egypt, Israel and Jordan – designed to upgrade the economic viability of Gaza, to facilitate the marketing of goods, services and raw resources between the Jordanian hinterland and the Mediterranean shore; and, not least, to allow a higher proportion of Jewish settlements on the West Bank to remain in situ.
General Eiland’s Alternatives
By Prof. Stuart A. Cohen February 7, 2010
0 Leave a Comment
BESA Center Perspectives Paper No. 99
الخلاصة دراسة قام بها جنرال واستعرضها مكرز دراسات بيجن سادات عن تبادل الاراضى الثلاثى بين مصر والاردن من طرف وفلسطين لصالح اقامة دولة فلسطينية وادعة على مساحة مقبولة وانهاء ملف القضية الفلسطينية وحياة اسرائيل فى امان لتتوسع افقيا بالمصالح لا بالاراض
الرابط :
http://besacenter.org/
==========
Israeli politicians responded enthusiastically Monday to reports that Egyptian President Abdel Fattah al-Sisi was willing to give Palestinians land in Sinai adjacent to Gaza for a state.
Science and Technology Minister Yaakov Peri, a former Shin Bet chief, said he's surprised by Sisi's generosity, calling the proposal "worth discussing seriously."
On Monday, Army Radio reported that Sisi had offered Palestinian Authority President Mahmoud Abbas 1,600 square kilometers in Sinai to expand the Gaza Strip to five times its current size. According to the plan, the territory would serve as a Palestinian state under the complete control of the PA.
The new territory, composed of Gaza together with the extra land in Sinai, would be a demilitarized state that would serve as a home to which Palestinian refugees could return.
In addition to the "Greater Gaza State," the cities currently in the Palestinian Authority in the West Bank would be under the autonomous rule of the PA. In exchange, Abbas would give up claims to a state within the pre-1967 lines.
The proposal, which was reported previously in the Arab media last week as having been offered by a senior Egyptian official, but not specifically Sisi, was rejected outright by Abbas.
الخلاصة هنا
ان الرئيس الانقلابى يعرض الارض بعطاء من لا يملك لمن لا يستحق فهو لا يعرض الارض للفلسطينين ليقيموا دولة مستقلة وانما يعرض الارض منزوعة السلاح والسيادة ليقيم عليهاالفلسطينين كى ترتاح اسرائيل من شغبهم ومطالبتهم براضهم الحقيقية
الرابط :
http://www.jpost.com/
-------------------
واعود بكم للتساؤل الذى طرحته بالامس
"لابد ان هناك سبب لتضخيم الاهتمام والحديث عن حادث العريش هذه المره بدرجة متزايدة !!؟"
فاحداث اعلان الجيش او الامن المركزى عن مذبحة ما تتوالى مذ حذرنا ابو الفساد من الخيار الاخر غيره هو الفوضى
وها نحن نستعرض شكل من الفوضى
فالجنود اخواننا واهلهم ذوينا وابنائنا
ولما نيتعرض الترتيب للاحداث والعدد
مذبحة رفح الأولي : 5 أغسطس 2012 - ( 16 جندي )
مذبحة رفح الثانية : 19 أغسطس 2013 - ( 25 جندي )
مذبحة مبني المخابرات الحربية في رفح : 11 سبتمبر 2013 (11 جندي)
مذبحة العريش : 20 نوفمبر 2013 - (11 جندي)
مذبحة رفح الثالثة : 28 يونيو 2014 - (4 جنود أمن مركزي)
مذبحة الفرافرة : 19 يوليو 2014 - (28 جندي)
مذبحة الشيخ زويد : 24 أكتوبر 2014 - (26 جندي)
نجد ان هذا الحدث الراهن المطلق عليه مذبحة الشيخ زويد اقل عددا من الفرافرة
لكن ما يجرى الان هو حالة من التضخيم له والتركيز على الاعلام ان يروج لفكرة الطوارئ التى اعلنت فعليا فى العريش وشمال سيناء ككل تقريبا وصاحبها حداد رسمى عام لمدة ثلاثة ايام
وتصريحات من كل الاشكال العامة الثقافية الادبية الناشطة حقوقيا الاعلامية والسياسية بشقيها معارضة وحكومة "كلاهما فى الراهن وجهان لعملة زائفة"
ولاننا ندرك ان الجنود قتلوا فى ليبيا فى التورط الغبى الذى يمارسه الانقلاب فى قضية ليبيا وبتواطؤ مع الامارات واعلن عن تدخلهم الجوى هناك بالقصف واعلن عن اشتراك جنود هناك منذ ظهور حفتر بانقلابه الممول امراتيا
وتواكبا مع الاعلان الدولى للحرب على الارهاب الانتقائى المستثنى منه اى ارهاب مرضى عنه دوليا كأرهاب ملالى ايران وكيان الاحتلال الصهيونى والحوثيين
ونرى الانقلاب يمضى فى كل محفل دولى واقليميى ليتحدث عن حربه على الارهاب المقصود به فى حالته الاسلام السياسى المعتدل المتمثل فى الاخوان التى يحاربها الان الانقلاب
والارهاب التى تحاربه اميريكا الذى يتمثل فى الكيانات الوهمية التى تصنعها لتمكين اجندة بعينها فى عمق جغرافى بعينه
والارهاب التى تتحدث عنه باقى ببغاوات الانظمة العربية والذى يتضمن كل معارضيها والارهاب الذى تحاربه الجمهورية الاسلامية حسب مزعم اهلها الملالى فى ايران والذى يتمثل فى معارضيها واى حراك سنى يضادى توسعها السيساسى او الجغرافى الفعلى القائم على جزر الامارات فعليا وها هو يتواجد فى كل من سوريا والعراق وجنوب لبنان بالمسمى الشيعى بل وبقوات داعمة وتسليح ممتد
ومع تعدد وجهات النظر فى الحر بعلى الارهاب الا ان نرى ان القاسم المشترك هنا هو الاسلام السنى باى درجة من درجاته
وان جبهات القتال تزداد وتتسع وتتشعب
اذا ما بحثنا فى الامر على مستوى اممى سنجد تصورات مختلفة ناجمة عن فعاليات اقليمية وعلى مستوى اضيق بمعنى على مستوى بلدان صغيرة بل وقوميات قليلة ايضا
فلم يحدثنا احد عن ارهاب البوزين فى قتلهم للروهنجا وانما تغاضى العالم عن الحدث بل والادهى ان اميريكا تزامنا معه رفعت العقوبات عن نظام منمار وفرنسا قدمت الدعمين المادى والتسليحى لمليشيات المسيحين فى وسط افريقيا ليقتلوا الاقلايت المسلمة فى شمال بلدهم الغنى موارديا وها هم ذا الحوثيون يعيثون فسادا فى اليمن ولا من معترض او شاجب حتى الكل فرغ فاه ومضى الى اجندته يطبقها ومضى العرب الى مخادعهم يحضتنون الوسادة الامريكية ويتدثرون برايتها المهترئة
التقسيم لدول الاقليم وتحولها لدويلات جار على قدم وساق وبالمسارات القائمة مسأل وقت لا اكثر لا اقل
سيناء كلما ذاد الضغط عليها كلما اضحى ملف انقسامها اكثر تهيئة للظهور على وجه الاحداث ولعله فى القريب جدا يعلن عنه وستجدون مشاركه دولية فى تبنيه
وهناك على صعيد اخر ماليشيات تعد فالكون وكان قبلها البلاك بلوك وهلم جره
كل هذا يرحل بنا الى تصور بعينه ما هو دور العميل !؟
لنتذكر فورا "جورباتشوف" هذا الرجل تدرج فى المناصب حتى اعتلى الكرملين مستشارا وامينا سبقته احداث وفاة لقادة كانوا بلا شك كبارا فى السن ولكن وفاتهم كانت متلاحقة وغريبة الاطوار ليخلوا له المقعد ويفتت الاتحاد السوفيتى القوى العظمى الأخرى التى كانت تحد من هيمنة اميريكا على العالم ومعسكرها واجنداتهم وقتها وينهى دور ملف الحرب الباردة الاولى بجدارة من الداخل كالأرضة
وها هو جربتشوف مصر اتى بانقلاب لينهى وحدتها كالأرضة ايضا من الداخل ويمضى بها الى الاحتراب والتفتيت بكل ما يدور من حولكم الان
فهل ننتبه
إسلمى #مصر لك الفدى
#محبتى
ود
--------------------
كتب :
تمهيدا لتسليم تلك المساحة من الارض في سيناء للعدو الإسرائيلي ،لمنحها للصهاينة في اطار تسية بالمنطقة ،أعلنت العصابة المسلحة التي اغتصبت السلطة والثروة في بلادنا يوم ٣يوليو من عام ٢٠١٣م حالة الطوارئ فى المنطقة المحددة: شرقاً من تل رفح ماراً بخط الحدود الدولية وحتى العوجة، وغرباً من غرب العريش وحتى جبل الحلال، وشمالاً من غرب العريش ماراً بساحل البحر وحتى خط الحدود الدولية فى رفح، وجنوباً من جبل الحلال وحتى العوجة على خط الحدود الدولية، لمدة ثلاثة أشهر إعتباراً من الساعة الخامسة صباح يوم السبت الموافق 25 من شهر أكتوبر سنة 2014 .جري لجنة داخل مجلس مركز ومدينة رفح استبيانًا لنحو 680 منزلا بنطاق الشريط الحدودي برفح تقع داخل 500 متر من الشريط الحدودي إلى عمق الأراضي المصرية ابتداءً من معبر كرم أبو سالم وحتى ساحل رفح في المسافة التي يبلغ طولها 13،5 كيلو متر على امتداد الحدود مع قطاع غزة.
وبحسب مصدر فضل عدم الكشف عن اسمه، فأن إعلان حالة الطواريء الذي اعقب التفجيرات حدد ثلاثة خيارات أمام أصحاب المنازل المطلوب رحيلهم من تلك المنطقة بغرض تقديم التعويضات اللازمة لهم والخيارات هي "منحهم تعويضات مالية، وخيار ثاني منحهم قطع أراضي ومبالغ مالية، وخيار ثالث أن تقوم الحكومة بإنشاء منازل لهم في مناطق سيتم تحديدها لاحقا.
وجاء ذلك المقترح بتشكيل اللجنة بعد اجتماع عقدة اللواء عبدالفتاح حرحور الاثنين الماضي، بديوان عام المحافظة مع 25 من ممثلي العائلات التي تقطن في تلك المنطقة التي تتطلب مستلزمات الأمن القومي ضرورة إخلائها لمنع إنشاء أنفاق وإتاحة سهولة تحركات قوات الأمن التي تقوم بحماية الحدود.
والجدير بالذكر ان عمليات نسف البيوت وهدمها ومحاولات تهجير سكن المدن ولبلدات بهذا المثلث ستتواثل من قبل عبد الفتاح السيسي ورفاقه خدمة لمخططت تل ابيب ومريكا
بقلم:
صلاح بديوي
==========
Two former generals, Egypt’s Sisi and Israel’s Eiland, show the way forward with bold new thinking about ‘regional solutions’ to the Palestinian-Israeli conflict.
Sometime late last month, Palestinian Authority leader Mahmoud Abbas rejected an Egyptian offer of some 1,600 kilometers of land in Sinai adjacent to Gaza.
Egyptian President Abdel Fattah el-Sisi’s groundbreaking suggestion would have quintupled the size of the Gaza Strip. This would have allowed the Palestinian national movement an opportunity to resettle refugees from other places in the Middle East, and to build a full-fledged state with every possible international recognition and assistance.
In apparent coordination with Israel, Sisi’s proposal also would have granted Abbas bolstered autonomy in parts of Judea and Samaria.
But by Abbas’s account, the proposal was spurned out of hand. He boasted of his rejectionism in a speech to Fatah leaders last week.
It is important to dwell on the significance of this historic, paradigm- changing development.
For almost two decades, Israelis have been told, and some Israelis have convinced themselves, that there is no solution to the Palestinian-Israeli conflict other than the conventional “two-state solution” involving Palestinian statehood on all (or almost all) of Judea, Samaria and Gaza, including half of Jerusalem. “There is no other realistic paradigm” – it has been said over and over again.
Israeli analysts who called out the weaknesses, unlikelihood and undesirability of the “two-state solution” were mocked or painted as radicals.
Israeli diplomats and generals who argued for new and different paradigms were dismissed as quixotic.
Now it seems their time may have come.
Five years ago, Begin-Sadat Center for Strategic Studies director Prof. Efraim Inbar bucked conventional wisdom and penned the first full-throated study declaring the so-called “Clinton parameters” for two states as passé. His “Rise and Demise of the Two-State Solution” was followed up by another provocative BESA Center study by Maj.-Gen. (res.) Giora Eiland (former IDF Planning Directorate chief and national security adviser to Prime Minister Ariel Sharon) titled “Regional Alternatives to the Two-State Solution.”
Eiland proposed the Egyptian land transfer to Gaza just offered by Sisi.
Indeed, the times call for new strategic thinking. It’s increasingly obvious that the standard two-state “solution” is obsolete, although it is still not quite politically correct to say so in polite diplomatic company.
The two-state construct as currently envisioned by the international community has little chance of coming into being, because the Palestinians do not want the constricted West Bank state that Israel can give them, and because Israel cannot risk establishment on the Samarian heights and along its eastern border of another radical Islamic bastion. Sinai-stan, Hamas-stan, Hezbollah-stan, Syria-stan – and Heaven-forbid, Jordan-istan – are already more than enough for Israel to handle.
The two-state concept is also floundering because the Palestinians are irreconcilably split between Hamas and Fatah, and are light years away from being to close the book on all claims against Israel in exchange for small autonomous provinces in the West Bank and Gaza. For its part, Israel is not able or willing to dismantle the many Jewish communities of Judea and Samaria or to divide Jerusalem.
So instead of bashing heads to drive an insolvent construct and reap nothing but bitterness and failure, global diplomacy ought to take a close look at some unconventional, substitute visions of the Israeli-Palestinian future.
Gen. Eiland has done just that. He begins by reviewing the current failures.
“All the current proposals for a permanent or interim solution have three basic claims in common, each of which requires re-thinking: that a solution to the problem is restricted (geographically) to the territory between the Jordan River and the Mediterranean Sea; that the solution lies in the establishment of an independent Palestinian state; and that the West Bank and Gaza will form a single political entity in any solution. These three assertions have confined the discussion to a narrow space and prevented a real discussion that starts afresh and examines all possibilities for a solution to the conflict without preconceived notions.”
“What remains certain is that the disadvantages of the currently envisioned two-state paradigm outweigh its advantages in the eyes of the combatants. As thus, it has run its course.”
Gen. Eiland proceeds to propose “regional solutions” and multi-party land swaps which positively change the cost-benefit calculus for the principal parties. He suggests three- or four-way land swaps involving Egypt and Jordan; shared sovereignty in the West Bank; renewed consideration of a Palestinian- Jordanian federation; and ideally a combination of all these approaches.
By widening the circle of actors taking part in a settlement, Eiland sees a way to “transform the current deadlock from a zero-sum situation to a win-win scenario.”
He envisions Arab states taking responsibility for solving the conflict and investing concrete, tangible resources in the solution – which is exactly what Gen. Sisi has just offered to do.
Echoes of Eiland’s thinking can be found in Yesh Atid leader Yair Lapid’s recent calls for leveraging the shifting broader regional context and the newfound commonality of interests between Israel and some major Arab actors – in order to tackle shared macro challenges such as the threats of Iranian and Palestinian irredentism.
As long as the Israeli Left remains wedded to the narrow two-state paradigm, peace will remain elusive. As long as diplomats treat the Palestinian demand for a full-fledged state on the 1967 lines as absolute, revealed truth, there will be no resolution of the conflict.
As long as the Europeans and the automatic totalitarian majority at the United Nations repeatedly ratify such contrived and stale constructs, no security or stability will emerge here.
Unfortunately, most world leaders have spent the past generation building up and inflating Palestinian expectations.
Consequently, Palestinian demands haven’t been modified or moderated since the advent of the Oslo process; in fact, they have hardened and radicalized. All creative thinking about alternative, moderate solutions to the Palestinian-Israeli conflict has been shut down.
Moving beyond this requires third-party diplomatic leadership, a mindset shift, and capitalization on the right political opportunities.
Here enters Sisi. Bravely and astonishingly, Egypt under Sisi sees the need and possibilities for new “regional” solutions to the Israeli-Palestinian conflict. Might such clarity of vision and bold thinking be possible in Washington as well?
Know Comment: Revolutionizing the peace process
By DAVID M. WEINBERG
09/11/2014
الخلاصة تشجيع عرض السيسى الكريم بتبادل الاراضى فى سيناء مقابل الدعم المالى والمشاريع فى توثيقات متبادلة لاحقا
الرابط :
http://www.jpost.com/
==========
a three-way exchange of territory between Egypt, Israel and Jordan – designed to upgrade the economic viability of Gaza, to facilitate the marketing of goods, services and raw resources between the Jordanian hinterland and the Mediterranean shore; and, not least, to allow a higher proportion of Jewish settlements on the West Bank to remain in situ.
General Eiland’s Alternatives
By Prof. Stuart A. Cohen February 7, 2010
0 Leave a Comment
BESA Center Perspectives Paper No. 99
الخلاصة دراسة قام بها جنرال واستعرضها مكرز دراسات بيجن سادات عن تبادل الاراضى الثلاثى بين مصر والاردن من طرف وفلسطين لصالح اقامة دولة فلسطينية وادعة على مساحة مقبولة وانهاء ملف القضية الفلسطينية وحياة اسرائيل فى امان لتتوسع افقيا بالمصالح لا بالاراض
الرابط :
http://besacenter.org/
==========
Israeli politicians responded enthusiastically Monday to reports that Egyptian President Abdel Fattah al-Sisi was willing to give Palestinians land in Sinai adjacent to Gaza for a state.
Science and Technology Minister Yaakov Peri, a former Shin Bet chief, said he's surprised by Sisi's generosity, calling the proposal "worth discussing seriously."
On Monday, Army Radio reported that Sisi had offered Palestinian Authority President Mahmoud Abbas 1,600 square kilometers in Sinai to expand the Gaza Strip to five times its current size. According to the plan, the territory would serve as a Palestinian state under the complete control of the PA.
The new territory, composed of Gaza together with the extra land in Sinai, would be a demilitarized state that would serve as a home to which Palestinian refugees could return.
In addition to the "Greater Gaza State," the cities currently in the Palestinian Authority in the West Bank would be under the autonomous rule of the PA. In exchange, Abbas would give up claims to a state within the pre-1967 lines.
The proposal, which was reported previously in the Arab media last week as having been offered by a senior Egyptian official, but not specifically Sisi, was rejected outright by Abbas.
الخلاصة هنا
ان الرئيس الانقلابى يعرض الارض بعطاء من لا يملك لمن لا يستحق فهو لا يعرض الارض للفلسطينين ليقيموا دولة مستقلة وانما يعرض الارض منزوعة السلاح والسيادة ليقيم عليهاالفلسطينين كى ترتاح اسرائيل من شغبهم ومطالبتهم براضهم الحقيقية
الرابط :
http://www.jpost.com/
-------------------
واعود بكم للتساؤل الذى طرحته بالامس
"لابد ان هناك سبب لتضخيم الاهتمام والحديث عن حادث العريش هذه المره بدرجة متزايدة !!؟"
فاحداث اعلان الجيش او الامن المركزى عن مذبحة ما تتوالى مذ حذرنا ابو الفساد من الخيار الاخر غيره هو الفوضى
وها نحن نستعرض شكل من الفوضى
فالجنود اخواننا واهلهم ذوينا وابنائنا
ولما نيتعرض الترتيب للاحداث والعدد
مذبحة رفح الأولي : 5 أغسطس 2012 - ( 16 جندي )
مذبحة رفح الثانية : 19 أغسطس 2013 - ( 25 جندي )
مذبحة مبني المخابرات الحربية في رفح : 11 سبتمبر 2013 (11 جندي)
مذبحة العريش : 20 نوفمبر 2013 - (11 جندي)
مذبحة رفح الثالثة : 28 يونيو 2014 - (4 جنود أمن مركزي)
مذبحة الفرافرة : 19 يوليو 2014 - (28 جندي)
مذبحة الشيخ زويد : 24 أكتوبر 2014 - (26 جندي)
نجد ان هذا الحدث الراهن المطلق عليه مذبحة الشيخ زويد اقل عددا من الفرافرة
لكن ما يجرى الان هو حالة من التضخيم له والتركيز على الاعلام ان يروج لفكرة الطوارئ التى اعلنت فعليا فى العريش وشمال سيناء ككل تقريبا وصاحبها حداد رسمى عام لمدة ثلاثة ايام
وتصريحات من كل الاشكال العامة الثقافية الادبية الناشطة حقوقيا الاعلامية والسياسية بشقيها معارضة وحكومة "كلاهما فى الراهن وجهان لعملة زائفة"
ولاننا ندرك ان الجنود قتلوا فى ليبيا فى التورط الغبى الذى يمارسه الانقلاب فى قضية ليبيا وبتواطؤ مع الامارات واعلن عن تدخلهم الجوى هناك بالقصف واعلن عن اشتراك جنود هناك منذ ظهور حفتر بانقلابه الممول امراتيا
وتواكبا مع الاعلان الدولى للحرب على الارهاب الانتقائى المستثنى منه اى ارهاب مرضى عنه دوليا كأرهاب ملالى ايران وكيان الاحتلال الصهيونى والحوثيين
ونرى الانقلاب يمضى فى كل محفل دولى واقليميى ليتحدث عن حربه على الارهاب المقصود به فى حالته الاسلام السياسى المعتدل المتمثل فى الاخوان التى يحاربها الان الانقلاب
والارهاب التى تحاربه اميريكا الذى يتمثل فى الكيانات الوهمية التى تصنعها لتمكين اجندة بعينها فى عمق جغرافى بعينه
والارهاب التى تتحدث عنه باقى ببغاوات الانظمة العربية والذى يتضمن كل معارضيها والارهاب الذى تحاربه الجمهورية الاسلامية حسب مزعم اهلها الملالى فى ايران والذى يتمثل فى معارضيها واى حراك سنى يضادى توسعها السيساسى او الجغرافى الفعلى القائم على جزر الامارات فعليا وها هو يتواجد فى كل من سوريا والعراق وجنوب لبنان بالمسمى الشيعى بل وبقوات داعمة وتسليح ممتد
ومع تعدد وجهات النظر فى الحر بعلى الارهاب الا ان نرى ان القاسم المشترك هنا هو الاسلام السنى باى درجة من درجاته
وان جبهات القتال تزداد وتتسع وتتشعب
اذا ما بحثنا فى الامر على مستوى اممى سنجد تصورات مختلفة ناجمة عن فعاليات اقليمية وعلى مستوى اضيق بمعنى على مستوى بلدان صغيرة بل وقوميات قليلة ايضا
فلم يحدثنا احد عن ارهاب البوزين فى قتلهم للروهنجا وانما تغاضى العالم عن الحدث بل والادهى ان اميريكا تزامنا معه رفعت العقوبات عن نظام منمار وفرنسا قدمت الدعمين المادى والتسليحى لمليشيات المسيحين فى وسط افريقيا ليقتلوا الاقلايت المسلمة فى شمال بلدهم الغنى موارديا وها هم ذا الحوثيون يعيثون فسادا فى اليمن ولا من معترض او شاجب حتى الكل فرغ فاه ومضى الى اجندته يطبقها ومضى العرب الى مخادعهم يحضتنون الوسادة الامريكية ويتدثرون برايتها المهترئة
التقسيم لدول الاقليم وتحولها لدويلات جار على قدم وساق وبالمسارات القائمة مسأل وقت لا اكثر لا اقل
سيناء كلما ذاد الضغط عليها كلما اضحى ملف انقسامها اكثر تهيئة للظهور على وجه الاحداث ولعله فى القريب جدا يعلن عنه وستجدون مشاركه دولية فى تبنيه
وهناك على صعيد اخر ماليشيات تعد فالكون وكان قبلها البلاك بلوك وهلم جره
كل هذا يرحل بنا الى تصور بعينه ما هو دور العميل !؟
لنتذكر فورا "جورباتشوف" هذا الرجل تدرج فى المناصب حتى اعتلى الكرملين مستشارا وامينا سبقته احداث وفاة لقادة كانوا بلا شك كبارا فى السن ولكن وفاتهم كانت متلاحقة وغريبة الاطوار ليخلوا له المقعد ويفتت الاتحاد السوفيتى القوى العظمى الأخرى التى كانت تحد من هيمنة اميريكا على العالم ومعسكرها واجنداتهم وقتها وينهى دور ملف الحرب الباردة الاولى بجدارة من الداخل كالأرضة
وها هو جربتشوف مصر اتى بانقلاب لينهى وحدتها كالأرضة ايضا من الداخل ويمضى بها الى الاحتراب والتفتيت بكل ما يدور من حولكم الان
فهل ننتبه
إسلمى #مصر لك الفدى
#محبتى
ود
لg
تعليقات
إرسال تعليق